Ciudad De México, 09 de abril de 2026.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó la facultad de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) para bloquear cuentas bancarias sin orden judicial previa en casos de sospecha de lavado de dinero. Con el fallo, las instituciones financieras deberán notificar al usuario las razones del congelamiento y su inclusión en la Lista de Personas Bloqueadas.
La presidenta Claudia Sheinbaum defendió la decisión de la SCJN durante la conferencia matutina del miércoles 8 de abril. La mandataria señaló que el objetivo de la UIF es garantizar el sistema financiero nacional, evitar el lavado de dinero y combatir a la delincuencia organizada siguiendo la ruta del dinero. Sheinbaum afirmó que “ningún empresario tiene por qué temer que la UIF vaya a hacer algo fuera de la ley. Nada discrecional ni político”.
Sheinbaum reveló que la UIF ha inmovilizado 5 mil millones de pesos desde octubre de 2024, inicio de su administración. Sobre los mecanismos de defensa, la presidenta explicó que si la UIF inmoviliza una cuenta, el afectado puede presentar un amparo, cuyo proceso tarda máximo seis meses. “Si el privado dice: ‘Oye, esto fue de manera injusta’, puede presentar un amparo. No hay suspensión inmediata, nosotros modificamos todas las leyes que tienen que ver con el amparo”, dijo.
La titular del Ejecutivo sostuvo que en Estados Unidos también se realiza el bloqueo de cuentas sin orden judicial y aseguró que la UIF nunca ha cerrado cuentas de personas sin vínculos con actividades ilícitas. De acuerdo con lo publicado, la facultad de la UIF se aplicará exclusivamente contra el crimen organizado y no con fines de persecución política, según explicó el titular del organismo, Omar Reyes Colmenares.
El procedimiento establece que la persona afectada contará con 5 días hábiles para solicitar audiencia ante la UIF. La dependencia deberá otorgar la audiencia en un plazo de 10 días hábiles y emitir una resolución en un máximo de 15 días hábiles. Sheinbaum recordó que anteriormente los afectados obtenían amparos de manera inmediata, lo que permitía retirar el dinero y dejaba sin efecto las investigaciones.
Por otro lado, la organización política Somos México señaló a la SCJN y la UIF de violentar la Constitución al congelar cuentas bancarias sin mandato judicial. La agrupación indicó que el bloqueo procederá sólo con que haya indicios de una operación financiera irregular, “dejando en total indefensión a la ciudadanía”.
Somos México afirmó que con argumentos político-ideológicos identificados con Morena, la SCJN entregó al Poder Ejecutivo la decisión de bloquear cuentas bancarias, dado que la UIF depende de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP). La organización aseveró que con el desechamiento de dos amparos y la propia reforma a la Ley de Amparo del 2025, la parte afectada no podrá ampararse para solicitar la suspensión de la medida que dure el juicio.