Londres, 11 de abril de 2026.- La organización benéfica Sentebale presentó una demanda contra el príncipe Harry y Mark Dyer ante el Tribunal Superior de Londres, acusándolos de ser los artífices de una campaña de comunicación adversa que ha derivado en ciberacoso contra la entidad y sus dirigentes. Aunque la querella por difamación escrita o verbal se interpuso el 24 de marzo de 2026, Sentebale hizo público el hecho mediante un comunicado datado este 10 de abril.
En el documento, la fundación afirma que el duque de Sussex es responsable de una campaña caracterizada por la difusión de informaciones falsas con un “significante impacto viral”. Según la organización, estas acciones han intentado socavar sus relaciones con el personal y socios, provocando la “desviación forzosa del tiempo y los recursos de los dirigentes hacia la gestión de una crisis de reputación”.
Mark Dyer, exoficial de la Guardia Galesa, persona de confianza de Harry y padrino de su hijo Archie, figura también como demandado. Dyer ha sido administrador de Sentebale, entidad fundada en 2006 en memoria de Diana de Gales para ayudar a personas con VIH y sida en países como Lesoto y Botsuana.
El conflicto tiene antecedentes en marzo de 2025, cuando Harry anunció su renuncia al patronato debido a una disputa interna entre el consejo de administración y su presidenta, Sophie Chandauka. En ese entonces, Chandauka denunció ante la Comisión de la Beneficencia supuestos abusos de poder, acoso, sexismo y racismo, llegando a calificar a la ONG como un “proyecto vanidoso” de Harry y el príncipe Seeiso de Lesoto.
Tras las denuncias, el consejo pidió la renuncia de Chandauka, pero en abril de 2025 el regulador británico abrió una investigación exhaustiva. En agosto de 2025, la Comisión determinó que no existían pruebas generalizadas de acoso, intimidación o misoginia, fallo que permitió a Chandauka continuar al frente de la entidad.
Frente a la nueva demanda, un portavoz de Enrique y de Mark Dyer afirmó que ambos “rechazan categóricamente” las acusaciones, calificándolas de “dañinas y ofensivas”. El representante expresó que es “extraordinario que los fondos de la organización benéfica se estén utilizando ahora para emprender acciones legales contra las mismas personas que la crearon y la apoyaron durante casi dos décadas”, en lugar de destinarse a las comunidades a las que la organización fue creada para servir.