Por Redacción
Ciudad de Mexico, 21 de marzo de 2026.- Una investigación periodística de The New York Times ha sacado a la luz acusaciones de abuso sexual contra César Chávez, el histórico líder sindical estadounidense, lo que ha desencadenado una revisión institucional de su legado en diversos estados y organizaciones. Las denuncias, presentadas por Ana Murguia y Debra Rojas, señalan que los hechos ocurrieron entre 1972 y 1977, cuando las víctimas eran menores de edad.
Según los testimonios recopilados, Ana Murguia y Debra Rojas reportaron haber sufrido abusos desde los 8 o 9 años de edad. En el caso específico de Rojas, la denuncia incluye una violación cometida cuando tenía 15 años. A estas declaraciones se suma la de Dolores Huerta, cofundadora del sindicato United Farm Workers (UFW) junto con Chávez, quien también denunció haber sido violada en dos ocasiones.
Las revelaciones han generado consecuencias inmediatas en el ámbito político y social de Estados Unidos. En California, legisladores anunciaron su intención de impulsar el cambio de nombre del feriado estatal dedicado a Chávez por el de “Día de los Campesinos”. Asimismo, en Sacramento ha comenzado el proceso administrativo para renombrar la Plaza César Chávez.
La reacción se ha extendido más allá de California. Texas y Arizona han cancelado sus celebraciones oficiales en honor al activista. Además, universidades y organismos culturales han iniciado revisiones sobre estatuas, edificios y reconocimientos asociados a su figura. Se estima que más de 60 escuelas en todo el territorio estadounidense llevan actualmente su nombre, por lo que el debate sobre la permanencia de estos homenajes cobra relevancia.
Este escrutinio marca un punto de inflexión en la percepción pública del movimiento laboral que Chávez lideró, poniendo en tensión sus logros sindicales con las graves acusaciones de conducta predadora contra mujeres y menores durante la década de 1970. La investigación continúa generando debate sobre cómo las instituciones deben manejar el legado de figuras históricas frente a nuevas evidencias de misconduct.