Ciudad De México, 15 de abril de 2026.- La presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, pidió al Comité de Evaluación dar certeza y transparencia a las evaluaciones de los aspirantes a consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE).
López Rabadán cuestionó por qué perfiles con alta experiencia electoral, como presidentes de tribunales, consejos electorales o magistrados, no están en la etapa de entrevistas. “Es necesario que quien forme parte del INE, no debe estar marcado por la duda. Es necesario exigir en todo este proceso que podamos tener certeza, transparencia y una garantía democrática, por supuesto que las y los mexicanos merecen tener a los mejores consejeros para las siguientes elecciones”, afirmó.
Quedan 100 aspirantes (50 mujeres y 50 hombres) para las tres consejerías del INE vacantes, tras la conclusión de los exámenes de idoneidad en San Lázaro. Las entrevistas públicas de los 100 aspirantes en San Lázaro comenzaron el 14 de abril de 2026. El Comité Técnico de Evaluación está integrado por personajes vinculados a Morena, según la fuente.
Entre los aspirantes destacan cercanos a la presidenta Claudia Sheinbaum y a la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei. Se menciona a Bernardo Valle, cercano a la Presidenta, Arturo Manuel Chávez, quien trabajó en gobiernos de Sheinbaum, y Carlos Ernesto Ramos Vega, consejero del IECM. Hay entre seis u ocho perfiles vinculados a Guadalupe Taddei, como Flavio Cienfuegos, su exjefe de oficina, y Roberto Carlos Félix López, director de Organización Electoral en el INE.
El diputado Héctor Saúl Téllez, vicecoordinador económico del PAN, descalificó el proceso, calificando el acuerdo del Comité Técnico de Evaluación como “formalmente inválido y materialmente arbitrario”. “No motiva ni justifica la determinación y razones para integrar la lista de 100 aspirantes”, añadió.
María del Carmen Alanís Figueroa, expresidenta del TEPJF, afirmó que el proceso de selección presenta deficiencias en transparencia, reglas poco claras y posibles sesgos. Alanís Figueroa señaló que las bases del proceso fueron “poco transparentes” y cuestionó la integración del comité técnico, calificándolo como un órgano “de muy bajo perfil” con integrantes que carecen de experiencia electoral.
Alanís Figueroa obtuvo 79 puntos en el examen, pero expresó dudas porque perfiles sin amplia trayectoria alcanzaron puntuaciones de 98 o 99 puntos. Circulan versiones entre participantes sobre una posible filtración del examen, según mencionó Alanís Figueroa: “Yo no me atrevería a sostenerlo, es lo que se dice”.
Ricardo Monreal declaró: “No me meto en eso. Voy a dar crédito al trabajo del Comité de Evaluación. No tengo idea de por qué se obtuvieron esas calificaciones ni cómo se realizó el examen, pero confío plenamente en la autonomía y el compromiso de la comisión”. El próximo lunes se tendrá que entregar la lista de quintetas y el miércoles se deliberará en el Pleno de la Cámara de Diputados.